Bezwaarschrift Domineestuin
Op 8 februari 1994 schreef de stichting Domineestuin een bezwaarschrift aan Burgemeester en Wethouders en de leden van de Gemeenteraad van de gemeente Zaanstad.Geacht college, leden van de raad,
Vanaf het moment dat het gemeentebestuur de ambitieuze plannen van het "Zaanoeverprojekt" de publiciteit in deed gaan waren wij verheugd te constateren dat in dat plan initiatieven werden aangekondigd die de verbinding tussen de Zaan en de achterliggende polder weer tot stand zou moeten brengen. Om dit plan te realiseren zou de Zaandijkersluis weer hersteld moeten worden en de historisch gegroeide structuur van Zaandijk, die zo hoog gewaardeerd wordt, weer helder en beleefbaar zijn.
Enige tijd later verscheen zelfs een, naar wij mogen aannemen een door technici onderbouwd, bedrag van 250.000 gulden op de begroting en leek niets het project meer in de weg te staan.
De inwoners van het nieuwe plan Rooswijk-noord en Oud-Zaandijk zouden spoedig weer kunnen genieten van de geopende verbinding Zaan-polder. Dit uitgangspunt was tevens een van de pijlers waarop de historische buurt Domineestuin weer enthousiast herbouwd en nieuw leven werd ingeblazen. Tot hier slechts hulde!!!
Gedurende de jaren die volgden is er steeds bij DSOW-afd. Stedebouw (in casu de heer ir. T. van Galen) naar de voortgang gevraagd en vernomen dat de ingreep toch blijkbaar onvoldoende begroot was en de noodzaak van de Sluissloot als open verbinding naar het Guisveld niet meer de hoogste prioriteit had en intern ter discussie stond. Bovendien bleek er gediscussieerd te zijn over het onzalige idee de verbinding onder het spoor als waterverbinding naar het Guisveld maar te dempen en hier een fietsers-onderdoorgang te maken vanuit het nieuwe plan Rooswijk Noord, terwijl op de plankaart voor deze uitbreiding toch heel duidelijk een nieuwe onderdoorgang gepland was. Iedereen in Oud Zaandijk zou dan niet meer, hetzij varend of op de schaats, het Guisveld kunnen bereiken.
Vorig jaar werd door de heer van Galen gemeld dat dit laatste plan niet meer ter discussie stond en gewerkt werd aan de uitwerking van het plan voor de nieuwe onderdoorgang voor fietsers en voetgangers ten noorden van de Sluissloot. Wij rekenen erop dat dit uitgangspunt zo blijft!
De discussie omtrent het openen van de Zaandijkersluis werd met onze aanmoediging en steun door de initiatiefgroep in Rooswijk-noord, onder leiding van o.a. de heer L. Ooms met de gemeente gevoerd. Het herstellen van de sluis leek te stokken op de fnanciële middelen hoewel de heer Ooms een ook bij ons bekend en gerenommeerd restaurateur van waterbouwkundige kunstwerken bereid had gevonden een onderzoek met begroting in te dienen. De kosten voor herstel van de sluis zouden zelfs beneden het ooit goedgekeurde begrotingsbedrag uitgevoerd kunnen worden. Een nieuw aspekt, aan de werkzaamheden toegevoegd door DSOW, is dat de brug, liggend naast de sluis, eveneens onderhoud en herstel behoeft.
Onlangs konden wij in de krant vernemen dat het herstel en openen van deze historische waterverbinding definitief door u was afgewezen op financiële gronden.
Het besluitvormingsproces omtrent het al of niet weer herstellen van de waterverbinding tussen Zaan en polder, die bij de presentatie van het Zaanoeverprojekt zo belangrijk leek, is ons geheel onduidelijk en behoeft nadere uitleg. Naar onze mening zou in de Monumentencommissie, waar gewaakt wordt over onze monumenten, en in dit geval zelfs een deels van rijkswege beschermd monument, gesproken moeten worden. Bovendien kan de discussie vanwege de inbreng van het daar aanwezige particulier initiatief breder gevoerd worden.
Wij dringen er bij u op aan het besluit om de Zaandijkersluis definitief niet weer te herstellen en niet weer op korte termijn te openen, in heroverweging te nemen en opnieuw te zoeken naar wegen om dit project vanwege zijn historisch belang en hernieuwde gebruiksmogelijkheden tot uiteindelijke uitvoering te dragen.
De festiviteiten omtrent het 500-jarig bestaan van Zaandijk zouden met een dergelijk besluit een extra dimensie krijgen, dat is zeker!
In afwachting van een schriftelijke reactie en bereid tot nader overleg.
Het bestuur Stichting Domineestuin
Afschrift verstuurd naar:
Stichting Zaans Schoon
Ver. M.B.T.Z.
J. Schipper Amsterdam
L.Ooms
Monumentencommissie
J.P. Bloem
Vanaf het moment dat het gemeentebestuur de ambitieuze plannen van het "Zaanoeverprojekt" de publiciteit in deed gaan waren wij verheugd te constateren dat in dat plan initiatieven werden aangekondigd die de verbinding tussen de Zaan en de achterliggende polder weer tot stand zou moeten brengen. Om dit plan te realiseren zou de Zaandijkersluis weer hersteld moeten worden en de historisch gegroeide structuur van Zaandijk, die zo hoog gewaardeerd wordt, weer helder en beleefbaar zijn.
Enige tijd later verscheen zelfs een, naar wij mogen aannemen een door technici onderbouwd, bedrag van 250.000 gulden op de begroting en leek niets het project meer in de weg te staan.
De inwoners van het nieuwe plan Rooswijk-noord en Oud-Zaandijk zouden spoedig weer kunnen genieten van de geopende verbinding Zaan-polder. Dit uitgangspunt was tevens een van de pijlers waarop de historische buurt Domineestuin weer enthousiast herbouwd en nieuw leven werd ingeblazen. Tot hier slechts hulde!!!
Gedurende de jaren die volgden is er steeds bij DSOW-afd. Stedebouw (in casu de heer ir. T. van Galen) naar de voortgang gevraagd en vernomen dat de ingreep toch blijkbaar onvoldoende begroot was en de noodzaak van de Sluissloot als open verbinding naar het Guisveld niet meer de hoogste prioriteit had en intern ter discussie stond. Bovendien bleek er gediscussieerd te zijn over het onzalige idee de verbinding onder het spoor als waterverbinding naar het Guisveld maar te dempen en hier een fietsers-onderdoorgang te maken vanuit het nieuwe plan Rooswijk Noord, terwijl op de plankaart voor deze uitbreiding toch heel duidelijk een nieuwe onderdoorgang gepland was. Iedereen in Oud Zaandijk zou dan niet meer, hetzij varend of op de schaats, het Guisveld kunnen bereiken.
Vorig jaar werd door de heer van Galen gemeld dat dit laatste plan niet meer ter discussie stond en gewerkt werd aan de uitwerking van het plan voor de nieuwe onderdoorgang voor fietsers en voetgangers ten noorden van de Sluissloot. Wij rekenen erop dat dit uitgangspunt zo blijft!
De discussie omtrent het openen van de Zaandijkersluis werd met onze aanmoediging en steun door de initiatiefgroep in Rooswijk-noord, onder leiding van o.a. de heer L. Ooms met de gemeente gevoerd. Het herstellen van de sluis leek te stokken op de fnanciële middelen hoewel de heer Ooms een ook bij ons bekend en gerenommeerd restaurateur van waterbouwkundige kunstwerken bereid had gevonden een onderzoek met begroting in te dienen. De kosten voor herstel van de sluis zouden zelfs beneden het ooit goedgekeurde begrotingsbedrag uitgevoerd kunnen worden. Een nieuw aspekt, aan de werkzaamheden toegevoegd door DSOW, is dat de brug, liggend naast de sluis, eveneens onderhoud en herstel behoeft.
Onlangs konden wij in de krant vernemen dat het herstel en openen van deze historische waterverbinding definitief door u was afgewezen op financiële gronden.
Het besluitvormingsproces omtrent het al of niet weer herstellen van de waterverbinding tussen Zaan en polder, die bij de presentatie van het Zaanoeverprojekt zo belangrijk leek, is ons geheel onduidelijk en behoeft nadere uitleg. Naar onze mening zou in de Monumentencommissie, waar gewaakt wordt over onze monumenten, en in dit geval zelfs een deels van rijkswege beschermd monument, gesproken moeten worden. Bovendien kan de discussie vanwege de inbreng van het daar aanwezige particulier initiatief breder gevoerd worden.
Wij dringen er bij u op aan het besluit om de Zaandijkersluis definitief niet weer te herstellen en niet weer op korte termijn te openen, in heroverweging te nemen en opnieuw te zoeken naar wegen om dit project vanwege zijn historisch belang en hernieuwde gebruiksmogelijkheden tot uiteindelijke uitvoering te dragen.
De festiviteiten omtrent het 500-jarig bestaan van Zaandijk zouden met een dergelijk besluit een extra dimensie krijgen, dat is zeker!
In afwachting van een schriftelijke reactie en bereid tot nader overleg.
Het bestuur Stichting Domineestuin
Afschrift verstuurd naar:
Stichting Zaans Schoon
Ver. M.B.T.Z.
J. Schipper Amsterdam
L.Ooms
Monumentencommissie
J.P. Bloem